Función pública perjudicando a todos

• Recientemente función pública en su sección de contratación ha adjudicado una vacante de oficial de control a una persona de la lista de apellidos y no a un apellido del principio, no, del final. Esta persona según tenemos entendido tenía un programa de "navidad" y le desadjudicaron ese contrato para darle una vacante.

  Una vacante que debía haber ido a las listas oficiales de las personas que en su día hicieron una OPE o una ampliación de bolsa.

  Esta persona va a estar en esa vacante durante algunos años, con el único mérito de haberse apuntado a una lista de apellidos.

  Mientras tanto compañeros que llevan años trabajando corren el riesgo de irse a la calle en un par de meses y que sus contratos sean menores.

  Desde Función Pública dicen que ha habido un error y se la lavan las manos. Cero consecuencias para la persona que lo adjudicó, ni para sus superiores, que no revisaron esa vacante. Ellos bien cómodos en sus sillas mientras que nosotros no sabemos que va a pasar con nuestros contratos.

  Agente enfurecido 11/12/2024 09:21:42

• Esto es una vergüenza. Y no se pueden tolerar errores así de graves, y encima sin consecuencias para l@s que no han hecho bien su trabajo. Ni para los de abajo ni para sus superiores, pero los complementos extras bien que se lo llevan en sus nóminas calentito todos los meses.

  Eso sí, tú no cometas un error que enseguida te están llamando al orden.

  Lo que está pasando últimamente en función pública es un cachondeo. Ya ni se atiende por teléfono, mandas un email y a esperar si te contestan.

  Por no decir tampoco como han ido dando los programas de Navidad. Antes por lo menos se tenia en cuenta si una persona tenia CAITB o no para poder adjudicarle programa o sustitución en un centro con OAC, ahora da igual, te apuntas a una lista, tienes la suerte de apellidarte como te de la gana y ala ahí que te vas donde te manden y allá q se las apañen tus compañeros contigo.

  YA VALE, YA ESTA BIEN. NOS ESTAN TOMANDO EL PELO.

  ESTO ES UNA VERGÜENZA.

  N.P.I. 11/12/2024 10:20:25

• Totalmente de acuerdo con el comentario anterior.

  Aquí otra agente de información y control.

  Ha día de hoy partimos de la base y el problema de que hay una grandísima movilidad en esta bolsa, quizás los responsables deberían pensar porque.

  ¿No sera porque cobramos como conserjes de lunes a domingo hasta las 10 de la noche y además por un muy módico precio de 100 euros realizamos tareas administrativas?

  Por eso muchos nos marchamos ahora de las oficinas de atención al ciudadano a consejerías al consolidar. Porque aunque nos gusta el trabajo y lo desempeñamos muy bien estamos cansadas de tener que atender partes, mantenimiento, montar salones de actos, atender a usuarios en SIC y OACs. Al tener tanta rotación de personal quienes deberían de ocuparse del centro porque no están formados en OACs tampoco lo pueden hacer por desconocimiento. Lo que supone una carga del 100% del trabajo en las de siempre.

  Al tener tanta rotación porque la gente se marcha esto lleva a que nunca hay personas suficientes para cubrir sustituciones, por lo tanto la gente se apunta en una lista dando sus datos y entrando cualquier persona.

  Como aquí todo vale y tampoco hay un gran seguimiento al personal, estamos apañadas y encima con errores como este ofreciendo a una persona (nada tengo en contra de ella, ni le conozco) de esta lista algo que se debería de ofrecer a alguien que lleva trabajando años y aprobó en su día la ampliación de bolsa.

  Este error se tiene que subsanar y hacer las cosas bien. Es muy fácil sentarse en un despacho, en tu silla y hacer mal las cosas, sin tener ninguna consecuencia ni subsanación. Pero se esta jugando con el trabajo y la estabilidad laboral de personas que llevan años en este Ayuntamiento.

  Una agente muy enfadada e indignada.

  X 11/12/2024 10:40:13

• Estoy totalmente de acuerdo con lo que han escrito mis compañeros.

  Es injustificable que se de un contrato como quien dice a dedo, sin tener en cuenta que hay personas delante tanto de OPEs anteriores como de la famosa lista de la letra, como es posible que le adjudiquen una mejora a la última persona de esta última lista. Un error??????, tendremos que pensar que ha sido eso...........................

  Ya vale de jugar con el trabajo de las personas y no hacer bien el trabajo, para que están las listas y los parámetros que nos hacen poner. Por desgracia tanta gente nueva en contratación no es bueno pero plantéense porque hay tanta movilidad, pero donde están los jefes, las cabezas pensantes.... ........... parece que no están se lavan las manos, mejor echar la culpa a los nuevos.

  Basta ya de tomarnos el pie.

  Hasta las narices de incopetentes 11/12/2024 13:12:54

• HAY QUE PARAR ESTE DESCONTROL.

  Como trabajadora municipal quiero mostrar mi enfado ante el mal hacer de un departamento del que en mayor medida dependemos todos los que, siendo interinos, formamos parte de diferentes bolsas. Y que quede claro que todas estas bolsas son igual de respetables (tanto los que hemos accedido por oposición como por lista de ampliaciones o por la bolsa de la letra).

  El problema está en que este departamento está haciendo muy mal las cosas y además nadie es responsable de sus actos. Se están adjudicado programas de navidad para trabajar como agente de información y control basándose en una lista en la que necesitas tener fe para saber que lo que te ofrecen es lo que te corresponde bien porque estás el primero colocado o bien porque es el contrato que está en ese momento para ofrecer. Mucha fe se nos pide y más cuando vemos que esto no es cierto, en más de un caso. Pero no pasa nada. Aquí nadie es responsable y como dijo alguien muy conocido…..•” lo siento. No volverá a ocurrir”. Que una vez metida la pata ya no hay marcha atrás ¿CÓMO? Es un departamento infranqueable: no pretendas que cojan el teléfono…claro que como ya contestaron “pueden que estén en reuniones o de vacaciones”. Qué poca vergüenza!!!! Nos tratan sin respeto alguno. Si alguien tiene la culpa de este mal hacer está en ese departamento y deberá responder por ello. Estáis jugando con el pan de la gente, con sus derechos. Se os debería caer la cara de vergüenza. Desde este medio pido también a los sindicatos y al comité de empresa que tome cartas. Si no saben hacer bien su trabajo tendrán que estar más controlados porque esto se volverá a producir. Y si desde el departamento se piensa dar una contestación, por favor, que sea digna. Ya está bien de tratarnos como tontos.

  Inadmitible

  H.C 11/12/2024 13:26:56

• Totalmente de acuerdo con los comentarios anteriores.

  Aquí nuestra furia no va contra ningún compañero, si no contra quienes han metido la pata hasta el fondo y no han tenido ninguna consecuencia.

  Un día sí y otro también vemos como Función Pública parece el reino al que no se puede acceder, blindados como si fueran el FBI, cuando más bien parecen la TIA de Mortadelo y Filemón. No se les puede llamar, no se puede subir a hablar con ellos, contestan cuando quieren... ¿A qué es debido tanto secretismo? ¿Qué ocultan? ¿Por qué no hay una lista transparente como en el resto de las administraciones en la que se pueda ver a quién se adjudican las plazas?

  Cuando tú no tienes puestos bien tus parámetros y te llaman para un puesto que no te interesa, enseguida te penalizan o te quitan de las listas. ¿Por qué no hay ninguna penalización hacia estas personas que están dando mal plazas, programas, etc...? Es decir, trabajos que para muchos de nosotros son importantes. Se está jugando con nuestro pan, nuestros sueldos, nuestros puestos de trabajo, y la respuesta del comité es que hagamos una reclamación individual y parece que no habrá consecuencias, vaya ejemplo más alentador para todos los trabajadores.

  Por lo tanto, como ha dicho la compañera anterior, si alguien va a dar una respuesta, por favor, que sea una respuesta que no nos haga sonrojarnos una vez más y que no nos trate como [Eliminado] Porque estaremos en uno de los escalones más bajos del Ayuntamiento, pero NO somos [Eliminado]

  Otro Agente Indignado 11/12/2024 15:02:59

• Incluso los propios trabajadores que trabajan para función pública. Lacayos!

  engaño 11/12/2024 15:11:38

• [Eliminado] Y A ESTO HABRA QUE SUMARLE EL DESPROPOSITO QUE HAN HECHO CON UNAS RESULTAS QUE NO SALEN NUNCA TAMBIEN ERROR DE ELLOS.

  RESPETO PARA TODOS SOMOS PERSONAS CON LAS QUE ESTAIS JUGANDO SI A FINAL NOSOTROS NO ESTAMOS LA EXISTENCIA DE VUESTROS PUESTOS DE TRABAJO TAMPOCO TIENE SENTIDO.

  I.M.R. 11/12/2024 16:54:48

• Escribí un mail hace unos días preguntando la letra de las listas me contestaron que la v y resulta que habían llamado a una compañera de la A esperé unos días y volví a preguntar letra me volvieron a contestar que la v y resulta que ese día llaman a una compañera de la C .

  Que llamáis según os da la gana ? Va por enchufe ? Yo también quiero trabajar y de ésta manera no llegará nunca a mí letra .

  María Eugenia 11/12/2024 18:11:11

• A ver, en el sorteo salió la V. Pero no solo llaman a la v. Eso sigue según lista V,W,X,Y,Z y vuelve a empezar con la ABC….

  EPG 11/12/2024 18:42:15

• Si en el sorteo salió la V cómo decís, alguien me puede explicar cómo le han dado esa plaza a alguien cuyo apellido empieza por U??

  Me queréis decir que 2000 personas han rechazado un caramelito, es decir, una vacante hasta la OPE?? No se lo cree nadie, ni ellos.

  Una vez más, función pública ha hecho mal las cosas para todos: trabajadores de lista oficial y de no oficial.... así que ésto es para que todos nos quejemos y no nos desunamos y dejemos llevar por el ruido, que es lo que ellos quieren.

  Hay que solucionar este desaguisado y si no que los sindicatos lo denuncien y lo lleven hasta el final.

  Otra Agente cabreada 11/12/2024 20:41:09

• Lo que es un despropósito es lo del comité...no sería la primera vez que se anula una adjudicación habiendo un error...pero a ellos ya les da igual ,ya tienen su plaza consolidada sin ir a trabajar en más de 10 años.

  Por lo que sea no les interesa está categoría, categoría que viendo la deriva a la que va está abocada a privatizarse.

  Luego os dirán que hagáis huelga...se piensan que todos cobramos sin ir a trabajar.

  Aupa el comité!!

  E.L.A. 11/12/2024 20:57:24

• En mi opinión los sindicatos ya no nos valen. Por muchas razones, tanto en la empresa privada como en la pública.

  Es largo para explicar aquí. Pero no valen para muchos trabajadores. No representan a un porcentaje muy alto de trabajadores.

  Jon 11/12/2024 21:25:40

• En cuanto a la privatización. Esta claro que les da igual la calidad del servicio. Y les importa menos la calidad del empleo.

  Hay están los ejemplos de los campos de futbol, las empresas de limpieza,....

  Y si esto es así con un gobierno municipal del PSOE, PNV...apoyado por BILDU.......

  Mal lo tienen los jóvenes y los no tan jóvenes.

  Hipocresía de la buena.

  Jon 11/12/2024 21:29:14

• El comité no va a hacer nada....durante años las condiciones del colectivo de oficiales de control ha ido en decadencia con el beneplácito del comité...hacemos 4 veces más de funciones que hace 10 años por el mismo salario.....y solo nos piden que traguemos....porque siempre tragamos las mismas....

  A.P.A. 11/12/2024 21:51:19

• Esto tenia que reventar por algun sitio.....

  Es inaceptable como somos tratados en todo este proceso.

  No recuerdo en ninguna empresa que me hayan tratado asi...creo que merecemos que nos traten con mas dignidad.

  No puede ser que donde dije, digo ...Diego

  No podemos ordenar nuestras vidas porque no nos pones mas que trabas en todo.

  Para cuando las resultas?

  Se va a anular todo el proceso?

  Merecemos mas que todo esto.

  Del comite de empresa, prefiero ni opinar ya que no quiero ofender a nadie.

  Un cabreado mas 11/12/2024 22:30:29

• El problema no es de función pública...ni de la lista de los apellidos...ni de la alcaldesa....

  Porque se permite que las bolsas sigan sin remaremarse?

  Porque se a permitido 20 años (si si 20 años) sin Ope de ningún tipo?

  Porque se permite que oficiales de control hagan el mismo trabajo administrativo que los administrativos de san Martín con diferente categoría (y sueldo claro)?

  Ahora nos quieren vender que el malo es función pública...comité cómplice de todo es que sucede!!!

  A qué se deberá esa complicidad?!?!

  Yo lo que no sé es como se atreven a seguir apareciendo por los centros cívicos y polideportivos....ah si si que lo sé....no tienen vergüenza!!!

  Y.O.Y. 11/12/2024 22:52:08

• Ese es otro melón,

  por qué se ha permitido durante 20 años que estás bolsas o listas no se hayan rebaremado?? Qué yo sepa es la única administración donde ocurre, y siempre con excusas por parte de los sindicatos que lo han permitido y alentado.

  Quién ha salido ganando con esta situación?? Gente que hizo una OPE hace 20 años, sacó un 2 y eso le ha valido para conseguir un puesto fijo ahora, por la cara.

  Por favor, hagan un lavado, aunque sea sólo de cara, a todo este asunto de las listas, miren a otras administraciones y sean legales. Queremos transparencia y claridad en todos los procesos y no tener que estar de policías....no es nuestro trabajo.

  Seguimos cabreadas 12/12/2024 08:11:41

• Calentón de turno....y el lunes será otro día.

  El contrato seguirá incorrectamente adjudicado, habra una persona que debiera ocupar esa vacante que no la ocupará....función pública seguirá a lo suyo, el cómite a lo suyo también(mandar circulares diciendo q pero haciendo nada) y vida seguirá igual ...muy bien para un@s y [Eliminado] para otr@s.

  J.O.C. 12/12/2024 16:17:53

• De nuevo se comete una injusticia contra los más débiles, y la comete una administración liderada por los que presumen de defender a los de abajo, socialistas dicen ser.

  Y se comete con la inacción de los que se supone que defienden a los trabajadores, sindicatos se hacen llaman.

  Creo que ya va siendo hora de que ambos hagan honor a sus nombres y actúen; pero, dime de qué presumes...

  Creo que lo único que nos queda es que actúe el Ararteko, si es que este sí hace honor a su nombre, y que la prensa se haga eco de esta tropelía contra los trabajadores, si es que ésta se pone a hacer su trabajo.

  Al fin y al cabo nosotros somos la cara visible del ayuntamiento y para los ciudadanos, por tanto, el Ayuntamiento.

  Indignado 12/12/2024 18:48:12

• Completamente de acuerdo con el enfado de mis compañeros y compañeras y en total desacuerdo con el trabajo realizado últimamente desde el servicio de contratación.

  Entendemos que debido a la coyuntura actual, ( muchos procesos, cambios de personal...), puede haber algún error a la hora de dar los contratos, faltaría más!!, pero lo que está pasando en RRHH desde hace un tiempo es inadmisible.

  Estoy de acuerdo en que la persona a la que se le ha ofrecido la vacante no es responsable de esta situación, sino simplemente la gota que colma el vaso.

  También comparto la opinión de que los sindicatos y representantes de los trabajadores no están cumpliendo con la función para la que se les vota.

  Me da pena pensar que todo esto caerá en saco roto y que en cuanto se nos pase el mosqueo inicial, todo volverá a su ser y seguirá como siempre.

  i.s 12/12/2024 20:59:02

• ¿Esto no es un buzón ciudadano, del cual el Ayuntamiento dice que siempre contesta? Por ahora seguimos a la espera de una respuesta medio digna, tampoco vamos a pedir dignidad completa a estas alturas.

  Y, como trabajadoras, seguimos a la espera de una respuesta por parte de Función Pública a ver porqué los contratos se asignan a dedo y esta persona va a seguir trabajando hasta la próxima OPE y muchas otras personas nos vamos a ir a la calle. Gracias por tener en cuenta nuestro trabajo diario, nuestra experiencia y por no cumplir la ley.

  Seguimos cabreadas 17/12/2024 09:48:12

• Seguimos igual, el Ayuntamiento no responde ni función pública se responsabiliza de su garrafal error. Es tan dificil anular ese contrato, pedir disculpas a la persona perjudicada y dar el contrato a la persona que realmente le corresponde por orden de lista?

  No hay consecuencias para los que hacen mal su trabajo? A los agentes cuando hacemos algo mal ya nos estiran de las orejas.....

  Esperemos que si no lo quieren solucionar no ocurra el mismo error para los siguientes contratos.......

  infadadisima 18/12/2024 12:42:50

• Que fácil lo ves ! !

  Anulas un contrato laboral y pides disculpas a la persona perjudicada.

  Tú piensas que se puede anular un contrato laboral así como así?

  Se le tendría que abonar los salarios de tramitación y la indemnización correspondiente

  L.C.E. 18/12/2024 13:38:12

• Cuando a interesado se han revocado las adjudicaciones que han querido...salarios de tramitación de 3 días le van a dar...

  Se trata de tener voluntad...y está claro que no la hay porque a nadie le importa que se adjudique mal una vacante de oficina de control...si hubiese sido una plaza de técnico...

  A.N.A. 19/12/2024 14:22:13

• Si te la hubiesen dado a ti….otro gallo nos cantaría. Si se la han dado es por algo, siempre buscando la malicia.

  EPG 19/12/2024 17:49:56

• No es malicia es trabajo mal ejecutado.

  Se han saltado el reglamento de bolsas (ese que ejecutan a rajatabla cuando tú te confundes al ponerte los parámetros) y no pasa nada.

  No es la primera vez ni va a ser la última.

  Te imaginas que te cobrasen el IBI de tu vecino sin querés y te dijesen que ha sido un error y que lo sienten mucho pero q no se puede hacer nada.

  Habría que escucharte...

  Que fácil es ser un bienqueda ....

  R.I.A. 19/12/2024 19:59:44

• Lo de las listas un cachondeo . Vamos lo de siempre si tienes padrino te bautizas. nada nuevo.

  o.l.i 19/12/2024 20:47:44

• Buenos días,

  si como dicen varias personas por aquí, que parecen estar muy bien informadas, habría que pagar a esa persona por anularle el contrato, se le paga y ya está. ¿No se están pagando pluses de productividad a algún trabajador de función pública por hacer un trabajo extra, que además, por lo que vemos, se está haciendo mal? Cuando se quiere sí que se echan contratos para atrás y se revocan.

  Si para eso hay dinero, para pagar esa chapuza también debería haberlo.

  Pero parece ser que a los sindicatos no les interesa, al comité de empresa menos, y a muchos de los agentes de información y control tampoco, total ya han consolidado. Los que nos fastidiamos somos unos pocos.

  Si hubiese sido una plaza de la categoría A....otro gallo hubiera cantado....pero total... ¿¿qué somos nosotras??

  Seguimos sin respuesta oficial del Ayuntamiento, ¿hasta cuándo?

  Todavía cabreadas 20/12/2024 10:06:28

• No es tan fácil como pagarle y ya está. Si lo pelea, los tribunales en estos casos suelen adjudicarle una plaza porque la persona a la que se le adjudicó por error también tiene sus derechos y no tiene la culpa de que se haya hecho mal. Ya digo que no hay que buscar mucha jurisprudencia para ver que decisiones así se dan más habitualmente de lo que parece, en todas las administraciones. Y como está bastante claro que éstas suelen ser las consecuencias, la propia Administración puede admitir su error, adjudicar la plaza y evitar el juicio. Esa persona puede haber dejado un trabajo fijo para aceptar éste, puede haberse metido en un gasto, de vivienda por ejemplo, apoyado en la seguridad que le da la adjudicación... Pero lo importante no es que lo haya hecho o no sino que lo podría haber hecho. No soy yo el que juzga que está bien o mal hecho, digo que se hace así. No conozco el caso pero los que dicen que se le quite un complemento de productividad a un trabajador y con eso se le pague un poco o un mucho a la persona adjudicataria con error, me parece que viven en los mundos de Yuppi, del tipo "sujétame el cubata que esto lo arreglo yo".

  ... 20/12/2024 10:28:49

• Algun@s decís que si le hubiese sucedido a un técnico o grupo A otro gallo cantaría.

  Probablemente tenéis razón.

  Ese técnico se hubiese dejado de buzones ciudadanos para resolver sus problemas laborales, y si cree que se han vulnerado su derecho a ser contratado con prioridad a otra persona, hubiese removido cielo y tierra, poniendo el tema en manos de un abogado laboralusta y yendo con una denuncia al juzgado.

  Todo lo demás son pataletas que no llevan a ningún sitio.

  B.C.L. 20/12/2024 12:14:44

• Toda la razón tienes...la actitud del comité hubiese sido de otro calado.

  En todo gallinero hay gallos y gallinas de todas las categorías.

  Podría enumerate con nombres y apellidos adjudicaciones de contratos del grupos A después de la intervención del comité...peor claro no todas las gallinas hacen el mismo caldo...

  Eso si el día de huelga el del grupo A no deja la silla vacía.

  A.A.A. 20/12/2024 14:25:42