Recargo de IBI

• Además de alegrarse el Ayuntamiento por recaudar alrededor de 1 millón de Euros proveniente del recargo del IBI a las viviendas (que ellos dicen vacías... que ya se verá), tal y como comunicó el Concejal de Hacienda (por cierto, persona que no tiene conocimientos curriculares con relación a dicho puesto).

  ¿Cuál es el destino y las políticas a desarrollar con ese millón de euros recaudado?

  E.I.R. 06/03/2025 11:21:53

• En respuesta a tu comentario.

  En mi opinión esa medida es abusiva y se entiende como un acoso fiscal. Quien es el estado para ponerte ese castigo en una vivienda que es tuya y que además, de esa manera tan sucia te este obligando a deshacerte de ella y en caso contrario a pagar más.

  Supuestamente se deben buscar medidas equitativas para toda la población, pero este castigo es para unos pocos.

  Asimismo, está vulnerando el derecho a la intimidad, que sabe si esa vivienda la utiliza alguien al que el propietario permite.

  La medida no tiene ningun sentido porque no va a favorecer a los que realmente tienen dificultades para acceder a una vivienda, que son generalmente gente joven o personas desfavorecidas que por situaciones concretas no pueden por si solos pagar (vamos que ya estamos de nuevo con un problema económico, es decir, de caracter materialista, que proponen arreglar con otro del mismo carácter) .

  Por lo tanto, la medida solo busca un interés económico, afectando a los pocos derechos que todavía no han vulnerado a los ciudadanos (la libertad y privacidad). Controlan que en la vivienda no hay nadie empadronado, pero no saben si en determinadas situaciones está ocupado y aunque no esté ocupada no se tienen que meter en lo que el propietario haga con ella).

  PCL 08/03/2025 23:10:40

• Buenos días.

  Entiendo que el recargo del 50% del IBI tiene como objetivo castigar a las personas propietarias de las viviendas supuestamente vacías.Pero más bien parece una excusa para aumentar las arcas del Ayuntamiento.

  Por otra parte, muchas personas que vivimos en los pueblos de Álava tenemos también casa en Vitoria, y la necesitamos por muchas razones (un hijo que se va a estudiar, temporadas que te trasladas a vitoria por variados motivos...). No considero que sean pues, viviendas vacías. Lo que se conseguirá con esta medida es que muchos se planteen desempadronarse en su pueblo para empadronarse en vitoria, con lo cual se agudizará el problema de la despoblación en tantos pueblos de Álava, añadiendo la disminución de las ayudas del FOFEL, que tienen en cuenta los habitantes de cada concejo.

  Montoria 11/03/2025 13:37:51

• En eso tiene usted toda la razón. Demuestran como no se preocupan nada por el pueblo y el bienestar de los ciudadanos, y mucho menos por los pueblos pequeños, que han sido la verdadera cultura del territorio. Solo se preocupan de implantar medidas globales y generales en beneficio de ellos, seguir creciendo y avanzando, generando incertidumbre, desconfianza y desmotivación.

  Paul 11/03/2025 22:01:02

• El Ayuntamiento de Vitoria-Gasteiz ha ofrecido con anterioridad información sobre este asunto. Esperamos que le haya sido de utilidad y agradecemos su participación en el Buzón ciudadano.

  El Ayuntamiento 12/03/2025 07:39:41

• Este ayuntamiento está mandando cartas y molestando a los ciudadanos sin conocer en muchos casos las circunstancias de cada vivienda,(viviendas en venta,segundas viviendas...) el padrón no vale, vale mirar los consumos y otros..... Ahora bien ,pretender que con esta medida se vaya a solucionar el tema del alquiler es tomarnos por tontos. Yo propongo que con la media de 133€ por vivienda a nada que tengamos razón la mitad de los que hemos recibido la cartita,por cierto sin firma...lo que no sé si supone algún defecto de forma pero lo voy a mirar con lupa, como decía nos llega para pagar a los mejores abogados que podamos encontrar. No son formas de recaudar señores del departamento de hacienda del ayuntamiento de Gasteiz. APA

  APA 14/03/2025 21:43:25

• Normativa de "castigo" del Ayuntamiento a sus contribuyentes. La vivienda particular no es un bien público.

  E.I.R. 19/03/2025 09:32:12

• Sí, es un bien privado y escaso, por lo que esta medida se está implementando en muchas zonas, sobre todo donde el problema es el acceso a vivienda. Entiendo que la medida moleste a los que tienen más de una vivienda pero el acceso a la vivienda, que en la ley se dice que es un derecho, ha pasado a ser uno el mayor o uno de los dos mayores problemas de los ciudadanos en este país. Por muchas razones pero una de ellas es que hay un montón de viviendas vacías aquí, en nuestra ciudad. Está claro, son datos, la falta de vivienda convive con las viviendas vacías. Nadie te va a quitar la vivienda vacía, salvo que te la ocupen que creo que eso es un gran problema, no una tasa anual como esta sino un gran gran problema. El tener dos o tres viviendas no es un problema (repito, salvo que te la ocupen), se soluciona rápido, se vende, se alquila, se dona... pero el tener un trabajo y no poder independizarse por los precios de alquiler o venta sí que es un problema. Y se pide que lo que va mal, vaya mejor. Esta medida no soluciona, pero seguro que ayuda. Y el que dice que va a ir a los mejores abogados para buscar defectos de forma, dos cositas: Una, es una carta informativa, se puede hasta evitar mandarla porque con tal de que esté publicada la normativa es de obligado cumplimiento. Dos, diciendo que pagaréis a los mejores abogados dejas en evidencia a los que aplaudimos esta medida, que no creemos que haya que ocupar inmuebles privados, pero vemos como salen datos de viviendas vacías y no tenemos dinero como tú para los mejores abogados. Nos conformamos con mandar un mensaje en el buzón ciudadano y con aplaudir una medida que va a favor de que el tener varias viviendas tenga un mayor coste mientras haya tanta falta de vivienda para vivir.

  Los mejores abogados 19/03/2025 10:13:15

• Es una fanfarronería por parte del Ayuntamiento enmascarar la vivienda vacía o deshabitada a través de la falta de empadronamiento a 1 de enero, así que espero que los jueces, a través de los mejores abogados, y por contravenir la ley de vivienda, echen atrás este impuesto de "castigo" implementado sólo por ideología.

  El Ayto castiga 25/03/2025 16:21:21

• Sobre el recargo del ibi en viviendas no ya vacías sino sin personas empadronadas a 1 de enero, vamos que aquí por lo visto cada ayuntamiento interpreta la nueva ley de vivienda como mejor le parece, lo mismo ocurre con la ley de vivienda deshabitada del Gobierno Vasco aprobada en 2021 que afirma que las segundas residencias no se consideran viviendas deshabitadas, bueno pues aquí el ayuntamiento lo interpreta como quiere, tira por el camino más fácil o sea tirar de padrón a 1 de enero y nos carga el 50% por nuestras vviendas que en mi caso para nada está ni vacía ni deshabitada.Parece que no ha servido de nada toda la documentación que he aportado facturas....y me falta llevar a los vecinos a que digan que si voy a mi casa. Espero que ahora no tengan la desfachatez de pasarme el recibo de basuras ya que

  por lo visto no se hace uso de ese servicio en ese domicilio.

  Respecto a las personas que aplauden esta medida y les parece muy justa sólo decirles que ojalá de este modo se solucionase el problema de la vivienda pero todos sabemos perfectamente que si alguien está cuidando o pagando por una vivienda seguro que no es por falta de solidaridad.

  En este momento nos toca pagar a unos ,otras veces les tocará a vds. , a los que aplauden esta medida y por lo tanto tampoco apoyarán a otros colectivos ...sin más.

  APA 06/05/2025 08:22:18

• ¿En serio piensan en el Ayuntamiento y en el departamento de Hacienda que esta medida sirve para algo? ¿Qué alguien va a poner su casa en alquiler para evitar ese recargo?

  Alguien que podría ganar 7000 o 9000 euros al año alquilando su casa, y no la alquila, la va a alquilar para ahorrarse 100 euros.

  Se les ha ocurrido preguntar a estas personas que tienen pisos sin nadie empadronado. ¿Por qué no los alquilan?

  En vez de favorecer la oferta de alquiler de pisos se dedican a atacar a los propietarios y extrangular aún más el mercado.

  Aplican las sus leyes aún sabiendo que son injustas, si en un piso he gastado 800 euros en suministros de luz y gas, ese piso no esta vacio.

  Y ya para colmo, instan a la participación ciudadana para que colaboren en la elaboración de las ordenanzas, como si los ciudadanos fueran responsables de su mala gestión.

  Solo les pido que tengan autocrítica, escuchen a los ciudadanos, eliminen tributos absurdos, y mejoren las leyes, para fomentar realmente la oferta de alquiler y así conseguir una reducción de los precios.

  Gracias

  Mikel 22/05/2025 22:38:38